إستئناف حكم عمال – دعوى عمالية

انه فى يوم          الموافق         /        / 2019                   

بناء على طلب السيد/ الممثل القانونى لشركة ………. ومقرها …… كايرو فستيفال سيتى التجمع الخامس ومحلها المختار مكتب دار القانون  والكائن مقره عقار 5 شارع  265 – المعادى الجديدة – القاهرة ويمثلها الاستاذ/ عزت جمال عزت المحامون.

انا ……………… محضر محكمة ……………..الجزئية قد إنتقلت فى التاريخ المذكور اعلاه واعلنت :-

السيدة/……………………… المقيمة …………..محافظة القاهرة

مخاطبا /………………………………………………………………………………

” واعلنتها بالاتى”

اقامت المستأنف ضدها الدعوى رقم … لسنة 2018 عمال القاهرة الجديدة  وتداولت بالجلسات امام الدائرة (11) عمال القاهرة الجديدة وبجلسة 27/12/2018 اصدرت المحكمة حكما فى هذة الدعوى والقاضى منطوقه :-

حكمت المحكمة : بإلزام المدعى عليه بصفته بان يؤدى للمدعية مبلغ اربعة الاف وسبعمائة واربعة وسبعون جنيه قيمة راتبها عن شهر يناير 2017 ومبلغ احدى عشر الف وستمائة وستة عشر جنيه وثلاثة وسبعون قرشا قيمة المقابل النقدى عن رصيد اجازات المدعية عن 73 يوم ورفض دون ذلك من طلبات وألزمت المدعى عليه بصفته بالمصاريف شاملة مبلغ خمسة وسبعون جنيه مقابل أتعاب المحاماة …

وحيث أن هذا الحكم قد جاء مخالفا للواقع والقانون وذلك للأسباب التالية :

القصــور فـــــــــى التسبيب

حيث تمسك المستأنف بصفته وللوهلة الاولى بسقوط حق المستأنف ضدها فى عرض النزاع على المحكمة طبقا لنص المادة 70 من القانون رقم 12 لسنة 2003 والمعدل بالقانون رقم 180 لسنة 2008 كما هو ثابت بمحاضر الجلسات ومذكرة الدفاع المقدمة من المستأنف بصفته وكانت المحكمة الدستورية فى حكمها بجلسة 7/5/2016 فى القضية المقيدة بجدولها تحت رقم 19 لسنة 36 قضائية {دستورية} قد أقرت الجزاء الذى يترتب على مخالفة المواعيد المقررة بنص المادة 70 سالفة الذكر وهو سقوط الحق فى عرض النزاع على المحكمة ورفضت الطعن بعدم دستورية تلك المادة وأكدت على ان النص من النظام العام فكان لازاما على المحكمة التصدى له من تلقاء نفسها او على الاقل إجابة المستأنف

فى دفعه خاصة انه صادف صحيح الواقع والقانون حيث ان المستأنف ضدها قد لجأت الى المحكمة العمالية بعد اكثر من عشرة أشهر من نشوب النزاع بينها وبين صاحب العمل مما يكون معه الدفع بسقوط حقها فى عرض النزاع برمته على المحكمة قد صادف صحيح القانون وإن إغفال المحكمة بحث هذا الدفاع فى حكمها يعيب الحكم بالقصور الموجب للبطلان وفى ذلك تقول محكمة النقض { إغفال الحكم بحث دفاع جوهري للخصم يعيبه بالقصور الموجب لبطلانه} نقض مدني 21/1/1988 طعن 722 لسنة 57 ق

فضلا عن ان محكمة أول درجة فى حكمها للمستأنف ضدها بطلبها برصيد الاجازات قد سببت ذلك بإن الاوراق قد خلت من ثمة دليل كتابى على رفض المدعية القيام بالاجازات الاعتيادية كما خلت مما يفيد قيام رب العمل بتسوية رصيد الاجازات كل ثلاث سنوات وفقا للمادة 48 من قانون العمل يراجع الحكم صفحة 3 سطر 20

وبالرجوع الى ملف الدعوى ولحافظة المستندات المقدمة بجلسة 24/5/2018 مستند رقم {6} وهوعبارة عن أصل تسوية رصيد اجازات للمدعية حتى نهاية عام 2016  والمزيل بتوقيع المستأنف ضدها وثابت به ان رصيد الاجازات عن الاعوام السابقة على عام 2016 = صفر ورصيد الاجازات الاعتيادية حتى 31/12/2016 يومين ورصيد الاجازة العارضة حتى 31/12/2018 يوم واحد فقط  ومن الواضح ان المحكمة قد أغفلت ذلك المستند فى بحثها طلب المستأنف ضدها الحكم لها برصيد الاجازات المستحقة لها و لم تطلع على ذلك المستند المقدم من الشركة المستأنفة ولم تقل رأيها فيه فان حكمها يكون معيبا بالقصور وفى ذلك تقول محكمة النقض { إذا قدم الخصم إلي محكمة الموضوع مستندا وكان بهذا المستند ثمة تأثير علي مسار الدعوى فإن ذلك يوجب علي المحكمة أن تعرض لهذا المستند وتقول رأيها في شأن دلالته إيجابا وسلبا والا كان حكمها قاصر}  نقض مدني 29/12/1985 طعن 2506 لسنة 52 ق

Mohamy misr – محامي مصر – mohamy masry – محامون muhami misr

muhamah musraa

muhamun muhamayn misriiyn

محامون محامين مصريين

#تاسيس شركات#muhami misr

قضايا تجارى مدنى محامي مصر #muhami misr#mohamymasr#mohhamy masr#eg lawyer#eg mohamy# Egypt mohamy misr#الاعمال القضائية#مكتب محامى مصرى#محامي عقارى مصرى#محامي استشارات استثمار – محامي مصري تاسيس شركات استشارات عقارية استثمار- قضايا تجارية مدنية جنائية- محامي العاصمة الادارية الجديدة – محامي القاهرة الجديدة – محامون Lawyer of the new administrative capital

” بنــاء عليــه “

    أنا المحضر سالف الذكر قد إنتقلت فى التاريخ اعلاه واعلنت المعلن اليها وسلمتها صورة من هذا وكلفتها بالحضور امام محكمة إستئناف القاهرة والكائن مقرها محكمة شمال القاهرة ميدان العباسبة بجوار مصلحة الاحوال المدنية  أمام الدائرة (       ) إستئناف عمال  وذلك بمشيئة الله تعالى يوم …………. الموافق      /       /  2019 فى تمام الساعة التاسعة صباحا وما بعدها لتسمع المستأنف ضدها الحكم :-

اولا : بقبول الاستئناف شكلا

ثانيا : وفى الموضوع :-

أصليا :- بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجدداً  بسقوط حق المستأنف ضدها فى عرض النزاع برمته على المحكمة طبقا لنص المادة (70) من القانون رقم 12 لسنة 2003 والمعدل بالقانون رقم 180 لسنة 2008

.إحتياطيا :- تأييد الحكم المستأنف مع تعديله فى شقه الخاص بمستحقات المستأنف ضدها عن رصيد الاجازات ليصبح ثلاثة أيام كوارد تسوية رصيد الاجازات المرفقة ملف الدعوى ومايترتب على ذلك من أثار مع إلزام المستأنف ضدها بالمصروفات ومقابل أتعاب المحاماة عن درجتي التقاضي .

ولاجل العلم /…………………………….

Mohamy misr – محامي مصر – mohamy masry – محامون muhami misr

muhamah musraa

muhamun muhamayn misriiyn

محامون محامين مصريين 

#تاسيس شركات#muhami misr

قضايا تجارى مدنى محاتمي مصر #muhami misr#mohamymasr#mohhamy masr#eg lawyer#eg mohamy# Egypt mohamy misr#الاعمال القضائية#مكتب محامى مصرى#محامي عقارى مصرى#محامي استشارات استثمار